El Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de San Luis admitió hoy la formación de causa contra el juez de Garantías N°4, Santiago Andrés Ortiz, y dispuso su suspensión provisoria con el 50% del sueldo mientras se tramita el jury. La resolución se adoptó el 23 de septiembre a partir de una denuncia presentada por el abogado Carlos Diaz
Según el escrito del Jurado, la investigación se centrará en al menos dos ejes principales: la manera en que Ortiz se excusó de intervenir en la causa por el vaciamiento del Molino Fénix —una excusación que ya había sido cuestionada por el Tribunal de Impugnaciones— y presuntas maniobras de presión sobre empleados de la fiscalía y de áreas especializadas en una investigación por delitos contra la integridad sexual de una menor.
La excusación que motivó la denuncia había sido alegada por Ortiz en marzo pasado bajo el argumento de “decoro y delicadeza”: su familia habría mantenido un contrato de alquiler con una de las personas vinculadas a la causa (el diputado provincial Joaquín Beltrán), contrato que —según el juez— quedó sin efecto y cuyo dinero fue devuelto. Esa decisión de apartarse fue duramente criticada por el subrogante que recibió la causa, el juez Alfredo Cuello, quien llegó a calificar la excusación como un intento de “huir de la causa” y por escrito lo conminó a “ponerse los pantalones largos”.
El denunciante (Carlos Díaz) ahora tiene un plazo legal para presentar su escrito de acusación formal; según fuentes judiciales, el artículo 30 de la norma aplicable establece un plazo de siete días para esa presentación, tras lo cual el Jurado continuará con el trámite procesal que puede derivar en sanciones que van desde el apercibimiento hasta la remoción del cargo, dependiendo de las pruebas y los fundamentos.
La resolución del Jurado fue firmada por los integrantes del cuerpo evaluador —entre ellos Jorge Levingston, María Claudia Uccello, María Nazarena Chada, Mauricio Daract, Carlos García, Carlos Pereira y Lino Walter Aguilar— y lleva la secretaría de Paola Susana Giannini, según consta en el acta publicada por medios locales.
Contexto y antecedentes
Ortiz ya había estado en el centro de controversias públicas durante los últimos meses: su excusación en la causa del Molino Fénix había sido objeto de un pedido de apartamiento y, posteriormente, el Tribunal de Impugnaciones resolvió que esa excusación no prosperaba, ordenando el seguimiento de la investigación. Ahora, con la admisión de la denuncia por parte del Jurado, el juez deberá responder ante un proceso disciplinario que pone en juego su carrera judicial.
El trámite ante el Jurado de Enjuiciamiento seguirá los pasos previstos por la normativa provincial: presentación formal de la acusación, prueba documental, audiencias y, eventualmente, votación sobre la culpabilidad o inocencia del magistrado. Si se confirman faltas graves —como abuso de poder, tráfico de influencias o incumplimiento de deberes de funcionario público, algunos de los cargos que aparecen en las versiones periodísticas— Ortiz podría ser removido del cargo. Mientras tanto, su percibo salarial quedó reducido al 50% en tanto dure el proceso.
